Рішення № 5854075, 18.06.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.09 Справа № 13/178-09. за позовом: комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської

ради, м. Ромни

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5551 грн. 42 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Говенько Ю.В., довіреність б/н, від 06.04.2009 року

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 5551 грн. 42 коп., втому числі: 2978 грн. 95 коп. боргу, 2437 грн. 77 коп. пені, 144 грн. 67 коп. інфляційних збитків та 20 грн. 03 коп. 3% річних.

Відповідач в судове засідання 18.06.2009 року не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що проти вимог позивача заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що з жовтня 2008 року орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_1, в грудні 2008 року ФОП ОСОБА_1 було подано заяву на відключення від послуг централізованого опалення (яка була загублена з вини КПРТ) та просить суд розглянути справу без її участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та першого відповідача, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

15.10.2008 року між позивачем комунальним підприємством «Ромникомунтепло» Роменської міської ради та відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 250 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, відповідно до умов якого позивач зобовязувався надати вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення приміщення, що перебуває у власності (користуванні, володінні) відповідача, а останній, в свою чергу, зобовязувався оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у строки та на умовах, передбачених договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав зобовязання за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач послуги по опаленню житлового приміщення не оплачував та має заборгованість за вказаним договором в розмірі 2978 грн. 95 коп.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КабМіну України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 8 договору, платежі вносяться на пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за житлово-комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. При цьому, тарифи на норми споживання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити всі заходи, необхідні для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.2009 року позивач звернувся до відповідача з претензією № 11 від 02.04.2009 року про погашення заборгованості. Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідач не подав доказів перерахування позивачу боргу за надані послуги в сумі 2978 грн. 95 коп., тому позовні вимоги в частині стягнення зазначеної суми боргу, є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до умов договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за послуги нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в момент невиконання зобовязань за договором, за кожен день прострочення.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2437 грн. 77 коп. пені ґрунтуються на умовах договору, заявлені в межах строку позовної давності та, відповідно, підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 114 грн. 67 коп. інфляційних збитків та 20 грн. 03 коп. 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Заперечення відповідача судом не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (42004, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 90, код 33219263) 2978 грн. 95 коп. боргу, 2437 грн. 77 коп. пені, 20 грн. 03 коп. 3% річних, 114 грн. 67 коп. інфляційних збитків, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯБ.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 22.06.2009 року.