Ухвала суду № 58540388, 22.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №332/6689/13ц Головуючий у 1-й інстанції: Сінєльнік Р.В.

Провадження № 22-ц/778/2619/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

при секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід складу колегії: головуючого судді Полякова О.З., суддів Спас О.В., Воробйової І.А.

по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на будинок,-

ВСТАНОВИЛА :

Перед початком розгляду справи ОСОБА_4 заявив відвід судді Полякову О.З. з приводу неправомірного на його думку залишення його апеляційної скаргу без руху у цій справі з підстав несплати судового збору. Окрім цього усі судді раніше розглядали справи за його участю і приймали рішення не на його користь ,що свідчить про їх упередженість.

Судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, так як обставини, на які посилається апелянт, не передбачені ст.ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу.

Конституцією України, цивільно-процесуальним законодавством, міжнародними актами, зокрема, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод визначено право кожної людини на справедливий розгляд її справи неупередженим складом суду.

Стаття 21 ЦПК України забороняє участь судді у розгляді справи, у якій він вже приймав участь в будь-якій інстанції та при новому розгляді цієї справи після скасування попереднього рішення. Проте участь судді у розгляді іншої справи за участі цих же сторін або сторони, не вважається повторною участю та не є підставою для відведення судді.

Що стосується судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду І інстанції, то його сплата передбачена п. 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», згідно з якою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу (будь-яку) суду І інстанції має оплачуватись фізичною особою у розмірі 0,2 розміру мінімальної зарплати за місяць,

тобто складає 275,60 грн.

Дані яки б свідчили про можливу упередженість будь-кого з членів судової колегії відсутні.

Керуючись ст.ст.20-24,307 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судової колегії у складі суддів : Полякова О.З., Спас О.В., Воробйової І.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: