Ухвала суду № 58539446, 24.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 221/1146/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/611/2016(м)

Головуючий у 1 інстанції Ромахов В.І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 45

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 08 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» що діє в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» про визнання договору про надання послуг централізованого опалення розірваним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 08 червня 2016 року позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» що діє в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» про визнання договору про надання послуг централізованого опалення розірваним відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодилася ОСОБА_2 та 16.06.2016р. подала апеляційну скаргу, яка 23.06.2016р. разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Однак, по вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: з матеріалів справи вбачається, що заявником при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Заявником у змісті апеляційної скарги ставиться питання про звільнення її від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України від 12.05.1991 № 1023-XII «Про захист прав споживачів».

Проте, клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, по справі заявлено два позови: основний позов - ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Волновахаміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості, що виникає з договірних правовідносин, та зустрічний позов - ОСОБА_2 про розірвання договору з теплопостачання, що виникає із захисту прав споживачів, на який, дійсно, поширюється пільги щодо звільнення від сплати судового збору згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», розяснень у п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами від 25.09.2015 № 10.

Втім, оскільки, в даному випадку по справі ухвалено рішення по суті по обох позовах, один з яких (позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго») не віднесений до пільгової категорії зі сплати судового збору, то оскарження ОСОБА_2 в даній частині рішення за позовними вимогами теплопостачальної організації майнового характеру підлягають оплаті судовим збором.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та запропонувати заявнику сплати судовий збір у розмірі 1515,80грн. (1378 ? 110%= 1515,80) на підставі пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з подальшими змінами від 03.09.2015 № 670-VIII за наступними реквізитами:

на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішене питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 08 червня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та розяснити, що в разі не усунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1