Ухвала суду № 5853876, 28.05.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" травня 2009 р.Справа № 3/65-1654

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” ОСОБА_1 (Іден. код НОМЕР_1), АДРЕСА_1

до відповідачів:

1-го Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” (код ЄДРПОУ 31275965), м. Почаїв, вул. Кременецька, 37-Б, Кременецького р-ну, Тернопільської обл.

2-го Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” ОСОБА_2 (Іден. код НОМЕР_2)АДРЕСА_2

3-го Державного реєстратора Кременецької районної державної адміністрації, м. Кременець, вул. Шевченка, 56, Тернопільської обл.

За участю представників сторін від:

позивача: не зявився

відповідачів:1-го не зявився

2-го не зявився

3-го не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Кременецького району, Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” , учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” ОСОБА_2 та Державного реєстратора Кременецької районної державної адміністрації, в якій позивач просить:

- визнати незаконними дії учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК» ОСОБА_2 щодо ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК» м. Почаїв вул. Кременецька 37-б Кременецького району Тернопільської області,

- визнати долю (частку) учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК»ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) АДРЕСА_1 Тернопільської області у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК» м. Почаїв вул. Кременецька , 37-б Кременецького району Тернопільської області на 01.05.2008р.,

- витребувати частку (долю) в натурі учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК»ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

- судові витрати покласти на відповідача.

22 квітня 2009 року ухвалою суду провадження у справі поновлено , в порядку ст.. 79 ГПК України, та розгляд справи призначено на 30 квітня 2009 року на 10 год. 30 хв.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, ухвалою суду від 30 квітня 2009 року відкладено розгляд справи на 14.05.2009р. на 11:10 год. , у звязку з неявкою сторін, в першу чергу ТзОВ «ТВК».

У свою чергу, ухвалою суду від 14 травня 2009 року , в порядку ст. 77 ГПК України , втретє відкладено розгляд справи на 28 травня 2009 року на 10 год. 10 хв., у звязку із клопотанням ОСОБА_2 (вх. №14713(н) від 14.05.2009р.) про відкладення розгляду справи на інший день , поскільки ОСОБА_2 хоче скористатися послугами адвоката .

Однак, ОСОБА_2 у призначене судове засідання 28.05.2009р. о 10:10 год. не зявився , явку свого представника не забезпечив , витребуваних документів суду не надав.

Згідно ст.90 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено заходи процесуального примусу, а саме:

1. Заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства.

2. Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

1. Заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із залу судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) привід. Належно викликана особа, яка без поважних причин не з'явилася в судове засідання або не повідомила про причину неявки, може бути піддана приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження в справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання. Враховуючи, що ТзОВ «ТВК» господарським судом належним чином повідомлений про час , дату та місце проведення судового засідання належним чином, у тому числі в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 , останній у відповідності закону не повідомив причину неявки, явка в судове засідання ТзОВ «ТВК» визнана судом обовязковою, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи процесуального примусу. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 86 ГПК України, ст. ст. 90, 91, 94 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Винести ухвалу про застосування до директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” (код ЄДРПОУ 31275965), м. Почаїв, вул. Кременецька, 37-Б, Кременецького району, Тернопільської області заходи процесуального примусу у вигляді примусового приводу на судове засідання по справі №3/65-1654 , яке відбудеться „25„ червня 2009 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду Тернопільської області , який знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Князя Острозького , 14 а, в залі засідання №4 , 5-й поверх, кабінет № 503.

2. Здійснити примусовий привід директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” (код ЄДРПОУ 31275965), м. Почаїв, вул. Кременецька, 37-Б, Кременецького району, Тернопільської області.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та Кременецькому районному відділу внутрішніх справ для виконання.

Суддя