Справа № 761/37012/15-ц
Провадження № 2-п/761/223/2016
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
23 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання укладеною угоди про припинення кредитного зобов'язання передачею позичальником відступного, -
в с т а н о в и в :
Представник ПАТ «Альфа-Банк» в червні 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення від 01 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання укладеною угоди про припинення кредитного зобов'язання передачею позичальником відступного.
Вказану заяву подано з порушенням вимог, передбачених статтями 119, 121, 229 Цивільного процесуального кодексу України.
Зокрема, відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Зокрема, відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач (заявник) повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до суб'єктного кола учасників процесу.
Згідно з приписами ч. 7 ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що заявник не надав доказів сплати судового збору, в заяві про перегляд заочного рішення відсутня дата її подання та перелік додатків до неї. Також, заявником не надано копії додатків до заяви для усіх учасників процесу.
Зазначені недоліки є підставою для залишення позову без руху та для надання позивачу строку для його виправлення.
Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання укладеною угоди про припинення кредитного зобов'язання передачею позичальником відступного - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліку п'ять днів з дня отримання заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 58537480, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/37012/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: