Ухвала суду № 58537406, 23.06.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження№2/760/3017/15

Справа №760/4499/15-ц.

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

З березня 2015 року в провадженні Солом»янського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище справа.

В судовому засіданні представник відповідача-1,2 подав клопотання про зупинення провадження по даній справі посилаючись на те, що розгляд даної цивільної справи неможливий до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору за №111191156000 від 19.02.2007 року, що знаходиться з травня 2015 року на розгляді в Подільському районному суду м.Києва,провадження по якому відкрито ухвалою суду від 28.05.2015 року та до розгляду справи за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, провадження по якій відкрито ухвалою Солом»янського районного суду м.Києва від 23.03.2015 року.

Представник позивача та відповідач-3 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений та просив розглядати справу у його відсутності.

Суд, вислухавши думку представника відповідачів,1,2, дослідивши подані документи та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Солом'янського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також встановлено, що з травня 2015 року в провадженні Подільського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

Крім того, в провадженні Солом»янського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості по наданню споживчого кредиту.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку неможливості вирішення даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги вимоги ст. 201 ЦПК України, суд вважає, що розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки можливо розглянути та вирішити в даному провадженні і розгляд справи, що перебуває в провадженні Подільського та Солом»янського районного суду м.Києва не перешкоджає її розгляду, а тому клопотання представника відповідача-1,2 не підлягає задоволенню.

Суд роз'яснює відповідачу, що за наявністю задоволення його позовних вимог, він має право звернутися до суду з заявою в порядку ст. 361 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача -1,2 про зупинення провадження по справі відмовити.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: