Ухвала суду № 58536559, 08.06.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8375/16-к

Провадження №: 1-кс/755/2305/16

Ухвала

іменем України

(резолютивна частина)

"08" червня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., секретар судових засідань Ярмак І.В., за участю прокурора Щебетуна Ю.В., захисника ОСОБА_2, розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 Щебетун Ю.В. про арешт майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100040006996 від 19.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 19.05.2016 за адресою: м. Київ, вул. Марганецька, 22, а саме: тряп'яні рукавички білого кольору; ключ з металу жовтого кольору; ключ з металу білого кольору у формі літери «Г»; ключ з металу сріблястого кольору; те, що було вилучено під час огляду місця події від 19.05.2016 року на ділянці місцевості між будинками № 24 та № 24-а по вул. Марганецькій в м. Києві, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_4; речі, вилучені у ОСОБА_5: мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2; предмет з металу сріблястого кольору довжиною приблизно 6 см; ключ з металу бронзового кольору; магнітний ключ синього кольору; ключ з металу сріблястого кольору з вирізаною канавкою; шматок металу довжиною приблизно 5 см, шириною приблизно 3 мм; мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ 1: НОМЕР_3, ІМЕІ 2: НОМЕР_4.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

На підставі ч. 3 ст. 173 КПК України, негайно повернути ту частину майна, яке не було арештовано, особі, якій воно належить/ володільцю.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Щебетуна Ю.В.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 08:15 10.06.2016.

Слідчий суддя: О.В. Бірса