Рішення № 58535332, 27.05.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/345/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І.М.

при секретарі Дехтярук І.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунові цивільну справу за позовом ТзОВ»ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд-

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду вказуючи на те , що 18 липня 2012 року між ПАТ»ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту та видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Згідно з розділу 2 п.2.1 Кредитного договору Банк та Позичальник підтверджують факт укладення Договору про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток ( приватних) на підставі Правил користування кредитною карткою MasterCard та на умовах викладених у розділі 2.

22 грудня 2014 року між ПАТ» ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « ОТ Факторинг Україна» було укладено договір факторинг №22/12/14/3.

Зобов»язання по кредитному договору відповідачем не виконанні,зокрема порушується порядок суми мінімального платежу на строки сплати відсотків.

Таким чином станом на 25 серпня 2015 року заборгованість відповідача за кредитом складає 29945,44 грн.

Згідно з п.2.9 Кредитного договору за користування кредитом в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, позичальник зобов»язаний сплатити банку відповідну плату. Розмір процентної ставки на момент підписання угоди становить 2,49 % на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги мережі Інтернет та 3.49% на місяць по операціях зняття готівки з банкоматів та пунктах видачі готівки. Станом на 25 серпня 2015 року загальна заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за користування кредитом складає 4212,23 грн.

Представник позивача надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі , позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився , хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18 липня 2012 року між ПАТ»ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту та видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Згідно з розділу 2 п.2.1 Кредитного договору Банк та Позичальник підтверджують факт укладення Договору про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток ( приватних) на підставі Правил користування кредитною карткою MasterCard та на умовах викладених у розділі 2.

22 грудня 2014 року між ПАТ» ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « ОТ Факторинг Україна» було укладено договір факторинг №22/12/14/3.

Зобов»язання по кредитному договору відповідачем не виконанні,зокрема порушується порядок суми мінімального платежу на строки сплати відсотків.

Таким чином станом на 25 серпня 2015 року заборгованість відповідача за кредитом складає 29945,44 грн.

Як встановлено у судовому засіданні зобовязання за Кредитним договором Позичальником не виконані і по день звернення до суду заборгованість не сплачена.

Таким чином, на час звернення до суду сума, яка підлягає до стягнення на користь позивача по кредитному договору становить 7611,00(сім тисяч шістсот одинадцять гривень).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися згідно з договором або законом неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ТзОВ»ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ТзОВ»ОТП Факторинг» р/р 2650700233333,МФО 300528,ідентифікаційний код : 21685166 суму заборгованості за кредитним договором в сумі 29975 ( двадцять дев»ять тисяч дев»ятсот сорок п»ять гривень) 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ТОВ»Кредекс Фінанс» судовий збір в розмірі 1378 ( дона тисяча триста сімдесят вісім гривень) 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: