Ухвала суду № 58534399, 10.06.2016, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/738/16-ц

Номер провадження 6/530/12/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ" про поновлення пропущенного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.12.2014 року вирішено:

- стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительки с.Попівка, вул.. Франка, 5, Зіньківського району, Полтавської області на користь Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ, який розташований в м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8; Код. ЄДРПОУ: 35371070, МФО 380474, рахунок №37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за Кредитним договором №R031.0018590 від 18.09.2012 року в розмірі 16 654,63 грн. (шістнадцять тисяч шістсот пятдесят чотири гривні 63 коп.) та судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп).

Заявник зазначає, що за відсутності інформації по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ" до ОСОБА_1, 29.04.2016 року, представником позивача було направлено заяву про видачу копії рішення та виконавчих листів.

Виконавчі листи видані 18.05.2016 року, і строк пред»явлення у них вказано «до 17 січня 2016» року, тобто в момент отримання виконавчого листа стягувачем строк його пред»явлення до виконання є таким, що сплив.

31.05.2016 року заявник, ПАТ Банк «ТРАСТ" звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про поновлення пропущенного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник належним чином повідомлений в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про поновлення пропущенного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.12.2014 року вирішено: стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительки с.Попівка, вул.. Франка, 5, Зіньківського району, Полтавської області на користь Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ, який розташований в м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8; Код. ЄДРПОУ: 35371070, МФО 380474, рахунок №37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за Кредитним договором №R031.0018590 від 18.09.2012 року в розмірі 16 654,63 грн. (шістнадцять тисяч шістсот пятдесят чотири гривні 63 коп.) та судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп).

В матеріалах цивільної справи № 530/2032/14-ц знаходиться супровідний лист від 24.12.2014 року про направлення ПАТ Банк «ТРАСТ» копії заочного рішення суду від 23.12.2014 року та поштове повідомлення про отримання заявником данного відправлення 29.12.2014 року (а.с.49,50).

Отже твердження заявника про необізнаність у ході справи не знайшли свого підтвердження.

Заявником, ПАТ Банк «ТРАСТ» суду не було надано доказів того, що він пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, які можуть свідчити про відсутність у заявника обєктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлений законом термін. Так як судове рішення по цивільній справі 530/2032/14-ц за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором прийнято 23.12.2014 року, а заявник - позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся за виконавчими документами до суду, тільки 17.05.2016 року.

Отже, суд приходить до висновку, що згідно ст. 371 ЦПК України він не знайшов причин для поновлення пропущенного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По заяві Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ" про поновлення пропущенного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти діб з моменту проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2