Постанова № 58533424, 24.06.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5074/16-п

Провадження № 3/359/1373/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міського суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. номер згідно довідки фіскальної служби встановити не вдалось )

притягується до відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

03 червня 2016 року близько 18 год. 30 хв. в с. М. Олександрівка по вул. Лісна,112 громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку з матірю громадянкою ОСОБА_2М, в ході якої виражався брутальною лайкою , чим здійснив на матір психологічний та моральний тиск , чим скоїв насильство в сімї.

ОСОБА_1 до суду не зявився про слухання справи сповіщений належним чином , про причини не явки не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ( а.с.2), поясненнями правопорушника , до суду правопорушник не зявився . про слухання справи сповіщений , про причини не явки не повідомив.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ст. 173-2 ч.1 КУПАП кваліфіковані вірно, як скоєння дій психологічного характеру, тобто насильства в сім;ї.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Призначаючи міру покарання правопорушникові, суд враховує обставини, які пом'якшують і підсилюють відповідальність за скоєне правопорушення.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги особу порушника, який є працездатною особою, тому вважаю за необхідне вибрати покарання у вигляді громадських робіт.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з порушника.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. номер згідно довідки фіскальної служби встановити не вдалось)в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. номер згідно довідки фіскальної служби встановити не вдалось), на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяО.М. Гончаров

Постанова набрала законної сили ___р.