Справа № 295/2971/14-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.
Категорія 27 Доповідач Зарицька Г. В.
У Х В А Л А
24 червня 2016 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття провадження за апеляційною скаргою Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира
на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2016 року
в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 10 червня 2016 року апеляційна скарга Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира була залишена без руху для усунення недоліків з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.
Копію ухвали від 10 червня 2016 року Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомира отримав 16 червня 2016 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Проте вимоги суду у визначений законом термін апелянт не виконав.
За таких обставин, апеляційну скаргу Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира слід визнати неподаною і повернути.
Розяснити апелянту, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2016 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Г.В. Зарицька
Судове рішення № 58533265, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/2971/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: