Ухвала суду № 58533180, 24.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/12387/15-ц Головуючий у 1-й інст. Снігір В. М.

Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

24 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 травня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 07 червня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК України.

Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді направлялась 07.06.2016 р. на адресу позивачки (апелянта) АДРЕСА_1, пос. Парголово та представника позивача: АДРЕСА_2 (а.с.88).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та результату відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором копію даної ухвали отримано представником апелянта 11.06.2016 р. особисто за адресою вказаною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_3 (а.с. 89).

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений строк апелянтом не виконані, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі не може бути відкрито і апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 травня 2016 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: