Вирок № 5853317, 05.06.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1- 180 /2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2009 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора ІВАНОВА С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого,

• за ч.1 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 січня 2009 року близько 3-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в будинку №4 по вул. Молодіжній в с. Теклине Смілянського району, застосувавши до ОСОБА_2 фізичне насильство та погрожуючи таким, використовуючи її безпорадний стан ( глибокий вроджений розумовий недорозвиток у вигляді помірної розумової відсталості, підкоряє мості, грубої недостатності критичних та прогностичних функцій ), задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що вночі 22 січня 2009 року в будинку свого знайомого ОСОБА_3 він задовольнив з ОСОБА_2 свою статеву пристрасть неприродним способом.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Писарця суд кваліфікує за ч. 1 ст. 153 КК України, оскільки він задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрозою застосуванням такого та використанням безпорадного стану потерпілої.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, як обтяжуючу покарання обставину – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, так і помякшуючі покарання обставини – щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_1 187 грн. 80 коп. витрат на проведення судово-балістичної експертизи підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2- річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки.

У відповідності з ст. 76 КК України, зобов’язати його :

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

2. повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України Черкаської області на р/р 35223003000037, МФО 654018, код 25574009, 187 грн.80 коп. судових витрат на проведення судово - балістичної експертизи.

Речові докази ( а.с.37 ) - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області в 15 – добовий термін через Смілянський міськрайсуд.

Головуючий :