Постанова № 58532971, 09.06.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1912/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, пенсіонерки, паспорт серії ВН № 234917, виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 26.01.2004 року, ідентифікаційний №

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2016 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 16.03.2016 року о 16 годині 35 хвилин знаходячись в приміщенні магазину "Сільпо", розташованого за адресою м.Коростень, вул.Красіна, 11 здійснила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 39 гривень 21 копійку, тобто дрібну крадіжку, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи правопорушник даного факту не спростувала зазначивши, що забула проплатити вартість цукерок та приправи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, яке передбачено ст. 51 ч. 1 КУпАП, стверджується адміністративним протоколом ЖИ № 019950, висновком Коростенського ВП від 19.03.2016 року за результатами проведеної за заявою уповноваженої особи "Сільпо" перевірки , копією протоколу про прийняття заяви від 16.03.2016 року, зареєстрованого за №1700 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, наявними в справі, копією акта затримання від 16.03.2016 року.

Помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що правопорушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи особу правопорушника,

яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, її матеріальний стан, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач коштів Коростенське УДКСУ, код отримувача ( код за ЄДРПОУ 37909251), Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача 811039, рахунок отримувача 31215206700006, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: Коростенський міськрайонний суд, ЄДРПОУ суду 02896012).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отриманнякопії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається допримусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 09.09.2016 року.