Ухвала суду № 58532808, 24.06.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4442/15-ц Провадження №2-і/274/16/16

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

24.06.16р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна"про виконавчих листів від 04.01.2016р. та від 14.01.2016р. такими, що не підлягають виконанню,у справі за позовомОСОБА_1доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна"простягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" звернулось з вказаною заявою, у якій просить визнати два виконавчих листа №274/4442/15-ц від 04.01.2016р. та від 14.01.2016р. такими, що не підлягають виконанню (а.с.99 101).

Від ОСОБА_1 будь-яких пояснень щодо зазначеної заяви не надходило.

Судом з'ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2015р. було, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" на користь ОСОБА_1 50000,00грн., отриманих без правової підстави, три проценти річних у розмірі 390,41грн., 1000,00грн. у якості відшкодування моральної шкоди та 919,49грн. у якості відшкодування судових витрат (а.с.78 81).

На виконання вказаного рішення було видано виконавчі листи №274/4442/15-ц від 04.01.2016р. (про стягнення 919,49грн.) та від 14.01.2016р. (про стягнення 51390,41грн.) (а.с.163, 167, ), за якими було відкрито виконавчі провадження, що підтверджується постановами від 16.02.2016р. про відкриття виконавчого провадження (а.с.102, 103).

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2015р. було скасовано рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 07.06.2016р. (а.с.155 156).

Відкриваючи ухвалою від 11.05.2016р. апеляційне провадження, Апеляційний суд Житомирської області дійшов до висновку, що строк для подання апеляційної скарги на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2015р. не пропущений (а.с.137).

За такої обставини рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2015р., зважаючи на встановлений статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України порядок набрання ним законної сили, законної сили не набрало.

Зі змісту ж частини другої статті 368 Цивільного процесуального кодексу України випливає, що виконавчі лити видаються за судовими рішеннями, яки набрали законної сили.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що два виконавчих листа №274/4442/15-ц від 04.01.2016р. (про стягнення 919,49грн.) та від 14.01.2016р. (про стягнення 51390,41грн.) були видані передчасно.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 369 Цивільного процесуального кодексу України Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Беручи до уваги наведене, Суд вважає, що виконавчі листи №274/4442/15-ц від 04.01.2016р. (про стягнення 919,49грн.) та від 14.01.2016р. (про стягнення 51390,41грн.) підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.

Як вбачається з постанов від 22.04.2016р. про закінчення виконавчого провадження, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №274/4442/15-ц від 04.01.2016р. (про стягнення 919,49грн.) та від 14.01.2016р. (про стягнення 51390,41грн.) закінчені у зв'язку з фактичним виконанням рішення у повному обсязі (а.с.162, 166).

Між тим боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна", у заяві, яка розглядається, вимоги про стягнення на його користь одержаного стягувачем ОСОБА_1, за виконавчими листами №274/4442/15-ц від 04.01.2016р. (про стягнення 919,49грн.) та від 14.01.2016р. (про стягнення 51390,41грн.), на заявляє, а відтак Суд це питання не вирішує.

Керуючись статтями 208 210, 223, 368, 369 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Визнати виконавчі листи №274/4442/15-ц від 04.01.2016р. (про стягнення 919,49грн.) та від 14.01.2016р. (про стягнення 51390,41грн.), видані на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2015р., такими, що не підлягають виконанню.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В.Корбут