Ухвала суду № 58532736, 22.06.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/1264/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Миронюк М.Г. Провадження № 22-ц/773/967/16 Категорія: 81 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів Данилюк В.А., Подолюк В.А.,

секретар Черняк О.В.,

з участю прокурора Тарасюк Т.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку цивільну справу за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури до Зеленської сільської Ради, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору реєстраційна служба Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

12 травня 2016 року ухвалою Ковельського міськрайонного суду відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування ухвали суду від 30.03.2016р. про забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Вважає, що судом першої інстанції при її прийнятті не враховано вимоги ЦПК України та розяснення Пленуму Верховного суду України. Просить скасувати ухвалу суду.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких мотивів.

30 березня 2016 року в Ковельський міськрайонний суд надійшла позовна заява Ковельської місцевої прокуратури до Зеленської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки. Одночасно подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,10га по вул.Соборності,10 с.Зелена Ковельського р-ну.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2016 року заяву заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на земельну ділянку в с.Зелена по вул.Соборності,10 Зеленської сільської ради загальною площею 0.10 га (кадастровий номер 0722182600:02:001:0855), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

25 квітня 2016р. відкрито провадження у даній справі.

ОСОБА_1 10 травня 2016р. звернулась до Ковельського міськрайонного суду із заявою про скасування забезпечення заходів позову, згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду від 30.03.2016р. Зазначала, що будь-якого відношення до приватизації земельної ділянки по вул.Гончара,20 у м.Ковелі немає, а тому вважає, що предмет спору відсутній.

Згідно ч.ч.3,4 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

При вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, суд першої інстанції не звернув увагу, що ухвала про забезпечення позову була постановлена до відкриття провадження у справі, що є порушенням ст.151 ч.3 ЦПК України. Також не взято до уваги, що земельна ділянка по вул.Гончара,20 в м.Ковелі, і на приватизацію якої посилається прокурор в позовній заяві, не належить відповідачу ОСОБА_1, що підтверджується листом управління держгеокадастру у Ковельському районі від 10.05.2016р. №31-303-99.0-1030/2-16.

Крім того, відповідно до резолютивної частини оскаржуваної ухвали суд відмовив у задоволенні заяви про скасування ухвали Ковельського міськрайонного суду від 30.03.2016р. про забезпечення позову. Суду першої інстанції слід звернути увагу, що до його компетенції відноситься скасування заходів забезпечення позову, які застосовані, а скасування ухвали про забезпечення позову чи залишення їх без змін здійснюється за наслідками її апеляційного оскарження апеляційним судом.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 22 червня 2016 року скасовано ухвалу про забезпечення позову як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Судом першої інстанції порушено порядок, встановлений для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, а тому ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307,312-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2016 року в даній справі скасувати, питання про скасування заходів забезпечення позову передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді