Ухвала суду № 58531588, 16.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Київ К/800/11022/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби (далі - СДПІ)

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016

у справі № 805/4972/15-а

за позовом Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2016 касаційну скаргу СДПІ на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 у справі № 805/4972/15-а залишено без руху з огляду на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до скарги не додано документ про сплату судового збору), а клопотання СДПІ про відстрочення сплати судового збору потребує додаткового обґрунтування. Цією ж ухвалою було визнано обґрунтованим клопотання СДПІ про поновлення строку на подання касаційної скарги.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2016, СДПІ усунено недоліки касаційної скарги, надавши клопотання про звільнення від сплати судового збору з обґрунтуванням його обставинами, через які судовий збір не може бути сплачений при поданні касаційної скарги (недостатність бюджетних асигнувань для сплати судового збору).

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що клопотання СДПІ про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до підпункту 3 підпункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII (набрав чинності з 01.09.2015) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в адміністративній справі складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом України "Про судовий збір" (в редакції Закону № 484-УІІІ) встановлено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору, серед яких органи Державної фіскальної служби відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби строк на подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 у справі № 805/4972/15-а.

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково: відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до закінчення касаційного провадження у справі № 805/4972/15-а.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 у справі № 805/4972/15-а.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/4972/15-а.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко