Вирок № 5851914, 21.11.2008, Новоазовський районний суд Донецької області

Дело № 1-203/2008г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 ноября 2008 года Новоазовский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Попека В.К.

при секретаре Карповой А.А.

с участием прокурора Папакица Ю.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новоазовске

дело по обвинению:

ОСОБА_2, 27 августа

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

г. Мариуполя, украинца, гражданина Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, ранее не судимого; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 286 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 7 июня 2008 года, примерно в 23 часа, управляя технически-исправным легковым автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, двигаясь по проезжей части, автодороги Мариуполь-Тельманово-Амвросиевка, на 125 км в Новоазовском районе, Донецкой области, нарушил требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины тем, что при возникновении опасности для движения, немедленно не принял мер к уменьшению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, располагая технической возможностью предотвратить происшествие, не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части, где произошло опрокидывание автомобиля, в результате чего, пассажиру ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде переломовывиха 4-го шейного позвонка, оскольчатого перелома поперечных отростков 1,4,5 шейных позвонков справа, ушиба шейного отдела спинного мозга с частичным нарушениям проводимости, многооскольчатого внутрисуставного перелома правой лопатки со смещением, относящиеся по заключению судебно медицинской экпертицы к тяжким телесным повреждениям.

Виновным себя в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2, признал полностью и показал, что 7 июня 2008 года, в вечерние время, он со своим соседом ОСОБА_4А, решили покататься на автомобиле их соседа ОСОБА_3, и с согласия последнего, поехали в направлении поселка Талаковка, где развернулись и начали движение в обратном направлении. Двигаясь на автомобиле «Мерседес-180» со скоростью в порядка 80 км в\час, будучи ослепленным светом фар встречного автомобиля, он, находясь за рулем и управляя этим автомобилем «Мерседес 180» не справился с управлением. И через левую обочину выехал в поле за пределы проезжей части дороги, где автомобиль опрокинулся и вновь стал на колеса. При этом его сосед ОСОБА_4, находившийся в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, был травмирован и получил тяжкие телесные повреждения. Он в содеянном раскаивается в добровольном порядке он возместил своему соседу и товарищу ОСОБА_4 материальный ущерб. Водильское удостоверение у него изъяли работники милиции.

В порядке ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваються. При этом суд выяснил, что подсудимый ОСОБА_2 и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснил им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

По месту жительства (л.д. 77), ОСОБА_2, характеризуется положительно, суд исследовав материалы дела, заслушав показание подсудимого и, дав им оценку в их совокупности, считает доказанной виновность ОСОБА_2 в нарушении правил безопасности дорожного движения, а именно п. 12.3 Правил дорожного движения, им ,как лицом, управляющим транспортным средством повлекших причинение потерпевшему ОСОБА_4, тяжких телесных повреждений и, действия его правильно квалифицированны по ст. 286 ч 2 УК Украины.

Суд назначает наказание ОСОБА_2 учитывая степень тяжести совершенного преступления, что он совершил тяжкое преступление, личность виновного, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающее наказание, что в содеянном чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления и добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему.

ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами, с применением требований ст.75 УК Украины, поскольку, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания основного наказания в виде лишения свободы, с испытанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы Орджоникидзевского района г. Мариуполя об изменении места жительства и работы;

Меру пресечения оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу КУ «горбольница №5» г. Мариуполя в возмещение расходов за стацлечение ОСОБА_4, 4187 (четыре тысячи сто восемьдесят семь) гривен 17 копеек на расчетный счет 35427004001709, б\н ГУДКУ в Донецкой области, ОКПО 01990631, МФО834016.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Донецкого НИИСЭ за проведение экспертизы 625(шестьсот двадцать пять) гривень 60 копеек.

Вещественное доказательство:

– автомобиль «Мерседес», госномер НОМЕР_2, хранящийся в Новоазовском РО ГУМВД Украины в Донецкой области, - вернуть владельцу ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд в течение 15 суток.

Судья подпись

Копия верна

Судья В.К. Попека