Ухвала суду № 58515958, 16.06.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"16" червня 2016 р. Справа № 911/1030/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя – Мальована Л.Я. судді: Христенко О.О., Подоляк Ю.В., , розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України, м. Київ

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській області,

м. Київ

до 1) Національного університету державної податкової служби України, Київська обл., м. Ірпінь

2) Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Київська обл., м. Ірпінь

3) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Київська обл.,

м. Ірпінь

про визнання незаконним та скасування рішення та повернення майна у державну власність

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 143 від 31.07.2007 року, а також про витребування з незаконного чужого володіння Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТОВ на користь держави в особі ДФС реабілітаційно-оздоровчого комплексу “Сосновий Бір”, що розташований за адресою: смт. Ворзель, вул. Кірова, б. 3, вартістю 1 665 384 грн. 25 коп. В судовому засіданні оголошувалась перерва з 01.06.2016 по 10.06.2016 р. р. для вивчення поданих до суду сторонами документів.

10.06.2016 року через загальний відділ суду від прокурора надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи оскільки вважає, що дана справа набула суспільного резонансу, з огляду на її складність та категорію правовідносин. Також, прокурором подано клопотання про поновлення строку позовної давності, та додаткові документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Після виходу суду з нарадчої кімнати суд задовільнив клопотання прокурора щодо призначення колегіального розгляду справи.

Враховуючи складність даної справи, ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2016 було призначено колегіальний склад суду та передано справу до Відділу інформаційно-статистичного забезпечення та кодифікації законодавства апарату суду для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення колегії суддів у справі №911/1030/16 призначено колегію у складі трьох суддів: суддя Мальована Л.Я.– головуючий, судді – Христенко О.О. та Подоляк Ю.В.

Керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/1030/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя – Мальована Л.Я., судді – Христенко О.О. та Подоляк Ю.В.

2. Розгляд справи призначити на "01" серпня 2016 р. о 10:30.

3. Копію ухвали направити прокурору та учасникам судового процесу.

4. Явка в засідання суду прокурора, представників сторін та третіх осіб обов’язкова.

Головуючий суддя Л.Я. Мальована

суддя О.О. Христенко

суддя Ю.В. Подоляк