Ухвала суду № 58511402, 23.06.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 922/1023/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

від апелянта - не з'явився,

від інших кредиторів - не з'явились,

від боржника - не з'явився,

розпорядник майна Бондаренко В.А. - на підставі свідоцтва від 06.02.2013р. № 147,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (вх.№1674 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "14" квітня 2016р. у справі № 922/1023/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп", м.Харків,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2016р. (суддя Яризько В.О.) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп". Визнано розмір безспірних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд" у сумі 453705,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича (свідоцтво №147 від 06.02.2013р.) та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Євро-готель-груп" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором. Залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Кошовського С.В. на участь у справі. Відмовлено у задоволенні заяв арбітражних керуючих Капустіна В.В., Сиволобова М.М. на участь у справі. Ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Зобов`язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Бондаренка В.А.:

- не пізніше 24 травня 2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 24 травня 2016 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 24 травня 2016 року.

Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду у попереднє засідання. Попереднє засідання господарського суду призначено на "31" травня 2016р. о 10:00 год.

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.04.2016р. у справі №922/1023/16 про порушення справи про банкрутство ТОВ "Євро-готель-груп".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. у справі № 922/1023/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

Розпорядником майна Бондаренко В.А. подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду заяви ПАТ "Європейський газовий банк" строком на 15 днів (вх.№ 6456 від 21.06.2016р.).

Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" подано клопотання про відкладення розгляду справи та його участь у наступному судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва (вх.№6521 від 22.06.2016р.).

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт, зважаючи на час отримання копії ухвали суду про призначення апеляційної скарги (вх.№ 1674) до розгляду, а також відкритої стосовно АТ "Єврогазбанк" ліквідаційної процедури, вказує на неможливість взяти участь в судовому засіданні, призначене в Харківському апеляційному господарському суді.

В запереченнях на апеляційну скаргу ТОВ "Вілік Буд" просить апеляційну скаргу АТ "Єврогазбанк" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 14.04.2016р. у справі № 922/1023/16 - без змін (вх.№ 6526 від 23.06.2016р.).

Враховуючи неявку в судове засідання представника апелянта, а також інших учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про неможливість розгляду справи.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання можливості учасникам судового процесу надати додаткові письмові пояснення та заперечення з приводу заявлених апеляційних вимог, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання розпорядника майна та АТ "Єврогазбанк" про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео- конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засіданні у справі № 922/1023/16, яке відбудеться 12.07.2016р. о 12:00 год., в режимі відеоконфереції, а також дотримання АТ "Єврогазбанк" порядку подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановленого ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання (вх.№6521 від 22.06.2016р.) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 741, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 16.07.2016р.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на « 12» липня 2016р. о 12:00 год.

3. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/1023/16, яке відбудеться 12.07.2016р. о 12:00 год. у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/1023/16, розгляд якої відбудеться 12.07.2016р. о 12:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

5. Кредиторам, розпоряднику майна, боржнику не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників у судове засідання сторонам обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін та інших учасників судового процесу, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.