Ухвала суду № 58511272, 22.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" червня 2016 р.Справа № 922/1376/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", м. Київ (уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "ЕКСПОБАНК" - ОСОБА_1Г.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське птахівництво", м. Балаклія про стягнення коштів в розмірі 4 859 653,32 грн. за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - ОСОБА_2 довіреність №28 від 21.06.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" (уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "ЕКСПОБАНК" - ОСОБА_1Г.) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське птахівництво" про стягнення заборгованості за Договором кредиту у формі овердрафту №512 від 17.05.2010 року, яка станом на 13.04.2016 року складає 4 859 653,32 грн..

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 72 894,80 грн..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/1376/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2016 року.

Ухвалою суду від 23.05.2016 року розгляд справи було відкладено на 22 червня 2016 року.

30 травня 2016 року від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "ЕКСПОБАНК" до суду надійшли письмові пояснення з додатковими доказами в обгрунтування правової позиції позивача (вх.№17821), які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, 30 травня 2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське птахівництво" про відкладення судового засідання, яке призначено на призначене на 23.05.2016 року (вх.№17863).

З огляду на те, що вказане клопотання (копія за вх. №16004) вже було розглянуто та задоволено в судовому засіданні 23.05.2016 року, суд залишає без розгляду клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке надійшло 30.05.2016 року.

Представник позивача правом на участь у судовому засіданні 22 червня 2016 року не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач, який брав участь в судовому засідання 22 червня 2016 року, надав до суду заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України (вх. №20653), у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача в частині продовження строку розгляду справи №922/1346/16 за межами встановленого двомісячного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/1376/16 на 15 днів до 12 липня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на "04" липня 2016 р. о 11:30 .

Зобов"язати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду по даній справі в повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3Справа №922/1376/16.