Ухвала суду № 58510607, 24.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.16р. Справа № 904/719/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМ МЕДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ-ДНІПРО", 49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-2, б. 10АДРЕСА_1; фізична адреса: 04071, м. Київ, вул. Почайнинська, 25/49, оф.74.

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС", 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, 127-В; фізична адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград вул. Радянська, 53

про стягнення 25 576,36 грн.

Головуючий колегії , суддя Панна С.П.

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Медичних Технологій-Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерс" про стягнення 13 846,15 грн. - основного боргу, 735,29 грн. - інфляційних витрат, 5 497,46 грн. - пені, 5 497,46 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами та 1 378,00 грн. - судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 76/14 від 17.03.2014 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позов визнає частково (відзив на позовну заяву від 23.04.2016 року) посилаючись на те, що:

- позивач невірно розрахував суми інфляційного збільшення суми боргу, пені та процентів за користування грошовими коштами;

- позивач помилково визначив суму заборгованості та не повідомив суд про повернення товарів по договору поставки товару.

Позивачем 21.06.2016 року подано до суду клопотання від 14.06.2016 року за № 386/16 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд розглядати дану справу в режимі відеоконференції та доручити її проведення господарському суду м. Києва.

Частиною 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 08.06.2016 року розгляд справи призначений на 05.07.2016 року о 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.06.2016 року за № 448 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу" проведено повторний автоматизований розподіл справи № 904/719/16 в зв'язку з перебування судді Воронько В.Д. у відпустці.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.06.2016 року визначено склад колегії, до якої входять: головуючий суддя Панна С.П., судді Золотарьова Я.С., Юзіков С.Г.

Як з'ясувалось господарський суд м. Києва не може надати вільного часу на 05.07.2016 року о 10:00 год для проведення відеоконференції по справі № 904/719/16 у своєму конференц-залі.

З огляду на викладене, господарський суд вважає клопотання позивача від 14.06.2016 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що не підлягає задоволенню із-за причин незалежних від господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІМ МЕДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ-ДНІПРО" у задоволенні клопотання від 14.06.2016 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3