Ухвала суду № 58510606, 21.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.16р. Справа № 904/3476/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-електро", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 155 780 грн. 34 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В

Представники:

від позивача: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 12.05.2016р. №14/05.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 155 780 грн. 34 коп., що складає 138 017 грн. 52 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов Договору від 17.04.2014р. №708-08-01, 10 158 грн. 09 коп., 4 680 грн. 79 коп. - інфляційних втрат та 2 923 грн. 94 коп. - 3 % річних.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник позивача у судове засідання не з'явився.

Відповідач у клопотанні (вх.№32308/16 від 25.05.2016р.) про припинення провадження у справі (в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України) просить припинити провадження у справі №904/3476/16 у зв'язку з тим, що: - пунктом 9.2 договору від 17.04.2014р. №708-08-01 передбачено, що у випадку, якщо суперечки і розбіжності, які виникли у зв'язку з виконанням цього договору або стосуються його укладення, зміни, порушення умов, недійсності, не будуть врегульовані шляхом переговорів, їх розгляд здійснюється у Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації "Регіональна правова група", у відповідності з Регламентом зазначеного суду; - третейська угода є підставою для передачі спору на розгляд третейського суду; - укладена сторонами третейська угода не є порушенням права позивача, оскільки угода про передання справи на розгляд третейського суду не є відмовою від права на звернення до суду, а є одним із -способів реалізації права на захист.

Відповідач у клопотанні (вх.№32306/16 від 25.05.2016р.) (в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України) повідомляє про те, що 05.05.2016р. змінено найменування з Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат".

Розглянувши вказані клопотання господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 9.1. договору від 17.04.2014р. №708-08-01 (надалі - Договір) спори і розбіжності, що виникають у зв'язку з даним договором або стосуються його укладення, зміни, виконання, порушення, розірвання, недійсності, будуть по можливості вирішуватися шляхом переговорів.

У пункті 9.2 Договору узгоджено, що у разі якщо суперечки та розбіжностей, які виникли в зв'язку з виконанням цього Договору або стосуються його укладення, зміни, порушення умов, недійсності, не будуть врегульовані шляхом переговорів, їх розгляд здійснюється в Постійно діючому регіональному третейському суді України при Асоціації «Регіональна правова група » у відповідності з Регламентом вказаного суду.

Відповідно до пункту 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

Відповідно до підпункту 4.2.3 пункту 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи; провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, що є письмова угода сторін про передачу спору на вирішення третейського суду (пункт 5 частини першої статті 80 ГПК); таку угоду сторони вправі укласти як до, так і після порушення провадження у справі; в останньому випадку провадження підлягає припиненню з посиланням на зазначену норму ГПК; якщо ж таку угоду укладено до порушення провадження у справі, то: у разі коли відповідач не заперечує проти розгляду справи саме господарським судом, спір підлягає вирішенню останнім; у випадку якщо відповідач з посиланням на згадану угоду, яка є чинною та не визнавалася недійсною, наполягає на вирішенні спору саме третейським судом, господарський суд має припинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 2 частини 1 статті 5 Закону України "Про третейські суди" третейською угодою є угода сторін про передачу спору на вирішення третейським судом; юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законодавством. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього закону.

Згідно з частинами 1, 4, 9 статті 12 Закону України "Про третейські суди" третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди; третейська угода вважається укладеною, якщо вона підписана сторонами чи укладена, зокрема, шляхом обміну листами; третейська угода може містити як вказівку про конкретно визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних спорів між сторонами третейським судом.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про третейські суди" юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього закону.

Згідно статті 6 Закону України "Про третейські суди" третейські суди в порядку передбаченому цим законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції.

Відповідно до частини 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України підвідомчий господарським судам спір може бути передано на вирішення третейського суду, крім спорів про визнання недійсним актів, а також спорів, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, спорів передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті, та інших спорів, передбачених законом.

Рішенням Конституційного суду України від 10 січня 2008 року № 1-рп/2008 у справі №1-3/2008 за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців сьомого, одинадцятого статті 2, статті 3, пункту 9 статті 4 та розділу "Третейське застереження" Закону України "Про третейські суди" (справа про завдання третейського суду) визнано, що відповідно до чинного законодавства підвідомчий суду загальної юрисдикції спір у сфері цивільних і господарських відносин може бути переданий його сторонами на вирішення третейського суду, крім випадків встановлених законом (статтею 17 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 12 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Закону України "Про третейські суди"), оскільки гарантуючи право на судовий захист з боку держави, Конституція України водночас визнає право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захистити свої права і свободи від порушень і протиправних посягань (частина 5 статті 55 Конституції України). Це конституційне право не може бути скасоване або обмежене (частина 2 статті 22, стаття 64 Конституції України). Одним із способів реалізації права кожного будь-якими не забороненими законом засобами захистити свої права і свободи від порушень і протиправних посягань у сфері цивільних і господарських правовідносин є звернення до третейського суду.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України "Про третейські суди" посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду від 09.07.2015р. у справі № 904/1516/15.

Отже, за викладених обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також відповідно до частини 3 Загальних положень Статуту Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" найменування Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" викладене як Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" у зв'язку із зміною типу товариства.

Як вбачається, частиною 4 Загальних положень Статуту Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" передбачено, що товариство є правонаступником усього майна, прав та обов'язків державного підприємства "Центральний державний гірничо-збагачувальний комбінат".

Згідно з пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України); процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі - Публічне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код 00190977) його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код 00190977).

Керуючись статтею 25, пунктом 5 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі - Публічне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код 00190977) його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код 00190977).

Припинити провадження у справі.

СУДДЯ ОСОБА_2