Ухвала суду № 58509015, 22.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/231/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 року по справі № 815/231/16 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

На зазначену постанову суду Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за її подачу та надано строк для усунення недоліків до 22.06.2016 року.

17 червня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду на виконання вищевказаної ухвали суду, Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області подала клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, в якому повторно просить про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору з тих же підстав, що були наведені у попередньому клопотанні.

Враховуючи те, що апелянт не зазначив нових обставин та підстав для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору та оскільки суд клопотання аналогічного змісту Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги вже розглядав, то таке питання повторному вирішенню не підлягає.

Отже до теперішнього часу зазначені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року недоліки апеляційної скарги Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області не усунула, а саме не надала документ про сплату судового збору, тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст.108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лук'янчук О.В.