Ухвала суду № 58506717, 22.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Київ № 826/6811/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Гафарли К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у адміністративній справі

за позовом державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія»до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києвіпро визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу, за участю представників сторін:

представник позивача: Зуб'юк О.А.,

представник відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу №172/26-58-17-02-23 від 29.03.2016.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05 .2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено її до судового розгляду.

22.06.2016 від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог

В судовому засіданні 22.06.2016 представник позивача подану заяву підтримав.

Дослідивши заяву подану позивачем заяву про зміну предмету позову, суд встановив, що дана заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Вимоги до позовної заяви встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд встановив, що заява позивача подана з порушенням статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки подана в даній заяві позивач одночасно змінив як предмет позову, так і його підстави.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним повернути заяву про уточнення позовних вимог особі, яка її подала.

Керуючись положеннями статтей 106, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» про уточнення позовних вимог адміністративного позову від 22.06.2016 (вх. № 48557/16) повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський