Ухвала суду № 5850611, 12.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.05.09 р. Справа № 14/144пд           

за позовом ОСОБА_1, код НОМЕР_1, сел.Мирне,ОСОБА_2, код НОМЕР_2, м.Маріуполь, ОСОБА_3, код НОМЕР_3, м.Маріуполь, ОСОБА_4, код НОМЕР_4,м.Маріуполь, ОСОБА_5, код НОМЕР_5, м.Маріуполь

до відповідача 1. Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”, ЄДРПОУ 24815801, м.Маріуполь

до відповідача 2. Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”, ЄДРПОУ 24815801, м.Маріуполь

до відповідача 3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія”, ЄДРПОУ 24261142, м.Київ

про вжиття заходів до забезпечення позову

Суддя Левшина Г.В.

ОСОБА_1, сел.Мирне, ОСОБА_2, м.Маріуполь, ОСОБА_3, м.Маріуполь, ОСОБА_4, м.Маріуполь, ОСОБА_5, м.Маріуполь, позивачі, звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Закрите акціонерне товариство „Ілліч-Сталь”, м.Маріуполь, до відповідача 2, Відкрите акціонерне товариство „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”, м.Маріуполь, до відповідача 3, Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія”, м.Київ, про:

-          визнання недійсними всіх правочинів, що на протязі 1997-2004 р.р. під впливом обману та насильства були укладені з Закритим акціонерним товариством „Ілліч-Сталь” ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, предметом та наслідком виконання яких є перехід права власності на належні їм акції Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” на користь Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”;

-          стягнення з Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 всіх акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”, що були отримані від них за недійсними правочинами на протязі 1997-2004 р.р.;

-          спонукання реєстратора Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія” списати з особового рахунку Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” в системі реєстру Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” та зарахувати на особові рахунки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в системі реєстру Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” всі акції Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”, що на протязі 1997-2004 р.р. були зараховані за недійсними правочинами;

-          стягнення з Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 5000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, що була завдана у зв’язку із застосуванням обману при вчиненні недійсних правочинів;

-          стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 5000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, що була завдана у зв’язку із застосуванням психічного тиску при вчиненні недійсних правочинів.

До позовної заяви позивачами надане клопотання від 27.04.2009р. про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом:

-          встановлення заборони Закритому акціонерному товариству „Ілліч-Сталь” вчиняти будь-які дії по відчуженню та (або) передачі третім особам, та (або) обтяженню зобов’язаннями належних йому акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”, їх матеріалізації, знерухомлення, надання розпоряджень на обтяження, переказ акцій, а також передавальних розпоряджень, здійснювати дії відносно розірвання договору на ведення реєстру акцій Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” та зміну реєстратора, що веде цей реєстр;

-          встановлення заборони Відкритому акціонерному товариству „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” збільшувати або зменшувати кількість акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” існуючої номінальної вартості шляхом додаткової емісії, викупу частини випущених акцій та їх анулювання, а також зменшення номінальної вартості акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” та вилучення їх з обігу, здійснювати дії відносно розірвання договору на ведення реєстру акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” та зміну реєстратора, що веде цей реєстр;

-          встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія” вносити до системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” зміни у зв’язку з переходом права власності на іменні цінні папери, обтяженням цінних паперів зобов’язаннями, переведенням цінних паперів на (з) рахунки (-ів) номінальних утримувачів, на (з) особовий рахунок емітента, вносити зміни до системи реєстру на підставі здійснення емітентом корпоративних операцій, складати та надавати перелік осіб, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів, готувати до передачі та передавати системи реєстрів власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” іншому реєстроутримувачу в порушення умов договорів на ведення цих підприємств;

-          встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Українська депозитарна компанія” здійснювати облікові депозитарні операції (зарахування, списання, переказ, переміщення цінних паперів на рахунках у цінних паперах, наслідком чого є зміна кількості цінних паперів на рахунках у цінних паперах, встановлення або зняття обмежень щодо їх обігу, а також зміна місця зберігання (знаходження) депозитарних активів) з цінними паперами Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”.

07.05.2009р. до господарського суду Донецької області знов надійшло клопотання від 07.05.2009р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вжиття заходів до забезпечення позову, яке за своїм змістом є тотожнім клопотанню, доданому до позовної заяви.

В обґрунтування своїх клопотань про вжиття заходів до забезпечення позову позивачі посилаються на ті обставини, що головою правління-генеральним директором Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” та головою правління Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” є одна і та ж особа. За твердженням позивачів, ця обставина дає їм підстави побоюватись, що до моменту виконання рішення суду по цій справі Закрите акціонерне товариство „Ілліч-Сталь” може продати або в іншій спосіб відчужити наявні в нього акції Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписом ст.67 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість вжиття заходів до забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачеві вчиняти певні дії, встановлення заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

У пункті 45 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” зазначено, що при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно із ст.24 Закону України „Про господарські товариства” акціонерним визнається товариство, яке має статутний (складений) капітал, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства.

За приписом ст.6 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок” акцією є іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Акції у відповідності із ст.28 Закону України „Про господарські товариства” купуються учасниками при створенні акціонерного товариства на підставі договору з його засновниками, а при додатковому випуску акцій у зв'язку із збільшенням статутного (складеного) капіталу - з товариством. Акція може бути придбана також на підставі договору з її власником або держателем за ціною, що визначається сторонами, або за ціною, що склалася на фондовому ринку, а також у порядку спадкоємства громадян чи правонаступництва юридичних осіб та з інших підстав, передбачених законодавством. Перехід та реалізація права власності на акції здійснюються відповідно до законодавства України.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачі були власниками акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (по 3000 акцій у кожного з позивачів).

При цьому, за твердженням позивачів, внаслідок обману та психологічного тиску належні їм акції були неправомірно передані у власність Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”.

За таких обставин, як вказувалось вище, позивачами заявлені вимоги, зокрема, про визнання недійсними всіх правочинів, предметом та наслідком виконання яких був перехід права власності на належні їм акції Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” на користь Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”. Одночасно, позивачами також заявлені вимоги про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 всіх акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”, що були отримані від них за недійсними правочинами на протязі 1997-2004 р.р.

Відповідно до ст.216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана, зокрема, повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Таким чином, у разі задоволення судом позовних вимог про визнання недійсними спірних правочинів у Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” виникне обов’язок повернути на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 всі акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”, які були отримані за недійсними правочинами.

За таких обставин, за висновками суду, враховуючи наявність на теперішній час у Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” права вільно розпоряджатись спірними акціями, невжиття заходів до забезпечення позову шляхом встановлення заборони Закритому акціонерному товариству „Ілліч-Сталь” вчиняти будь-які дії по відчуженню та (або) передачі третім особам, та (або) обтяженню зобов’язаннями належних йому акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”, їх матеріалізації, знерухомлення, надання розпоряджень на обтяження, переказ акцій, а також передавальних розпоряджень, здійснювати дії відносно розірвання договору на ведення реєстру акцій Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” та зміну реєстратора, що веде цей реєстр, дійсно може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення по цій справі.

Статтями 38, 39 Закону України „Про господарські товариства” акціонерним товариствам надане право збільшувати або зменшувати розмір статутного капіталу.

Збільшення або зменшення статутного капіталу акціонерного товариства допускається виключно за рішенням загальних зборів акціонерів, в яких згідно із ст.41 Закону України „Про господарські товариства” мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є.

При цьому, фактично збільшення або зменшення розміру статутного капіталу акціонерного товариства тягне за собою, відповідне, зменшення або збільшення кількості акцій кожного з акціонерів порівняно із загальною кількістю акцій товариства.

Як наслідок, невжиття судом заходів до забезпечення позову шляхом встановлення заборони Відкритому акціонерному товариству „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” збільшувати або зменшувати кількість акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” існуючої номінальної вартості шляхом додаткової емісії, викупу частини випущених акцій та їх анулювання, а також зменшення номінальної вартості акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” та вилучення їх з обігу, здійснювати дії відносно розірвання договору на ведення реєстру акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” та зміну реєстратора, що веде цей реєстр, може призвести до неможливості реалізації прав позивачів як акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” на участь у прийнятті рішень про зменшення або збільшення статутного капіталу товариства, утруднити виконання рішення про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” на користь позивачів всіх акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”, що були отримані від них за недійсними правочинами на протязі 1997-2004 р.р.

При цьому, судом прийнято до уваги ті обставини, що згідно з наданими до матеріалів справи оголошеннями, розміщеними в мережі INTERNET, найближчим часом планується злиття Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” з Закритим акціонерним товариством „Ілліч-Сталь” та Організацією орендарів Маріупольського металургійного комбінату, що є достатнім доказом наявності фактичних обставин, які свідчать про необхідність вжиття заявлених у клопотанні позивачів заходів до забезпечення позову.

За своїм змістом злиття фактично означає припинення юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”, що, в свою чергу, може призвести до неможливості виконання рішення суду про спонукання відповідача 2 передати позивачам належні їм акції цього товариства.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, який одержав у встановленому порядку ліцензію на ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, є реєстратором.

Реєстратор згідно із ст.12 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” веде реєстр власників іменних цінних паперів (складений реєстратором на певну дату список власників іменних цінних паперів та номінальних утримувачів) на умовах договору, що укладається з емітентом цінних паперів.

Виходячи з того, що згідно із ст.5 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” права на участь в управлінні, одержанні доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів, суд дійшов висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову шляхом встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія” вносити до системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” зміни у зв’язку з переходом права власності на іменні цінні папери, обтяженням цінних паперів зобов’язаннями, переведенням цінних паперів на (з) рахунки (-ів) номінальних утримувачів, на (з) особовий рахунок емітента, вносити зміни до системи реєстру на підставі здійснення емітентом корпоративних операцій, готувати до передачі та передавати системи реєстрів власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” іншому реєстроутримувачу в порушення умов договорів на ведення цих підприємств.

Відповідно до п.3 розділу 3 рішення від 17.10.2006р. №999 Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку „Про затвердження Положення про депозитарну діяльність” для виконання функції обслуговування обігу цінних паперів на рахунках у цінних паперах депозитарні установи здійснюють, зокрема, облікові операції, до яких належать операції зарахування, списання, переказу, переміщення цінних паперів.

Згідно із ст.1 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” депозитарієм цінних паперів є юридична особа, яка провадить виключно депозитарну діяльність та може здійснювати кліринг та розрахунки за угодами щодо цінних паперів.

Як вказувалось вище, згідно із ст.67 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість вжиття заходів до забезпечення позову шляхом встановлення заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

За таких обставин, враховуючи предмет позовних вимог суд також вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення позову шляхом встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Українська депозитарна компанія” здійснювати облікові депозитарні операції (зарахування, списання, переказ, переміщення цінних паперів на рахунках у цінних паперах, наслідком чого є зміна кількості цінних паперів на рахунках у цінних паперах, встановлення або зняття обмежень щодо їх обігу, а також зміна місця зберігання (знаходження) депозитарних активів) з цінними паперами Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”.

При цьому, сутністю заходів до забезпечення позову, які вживаються у цій справі, є введення судом певних тимчасових обмежень у здійсненні операцій з акціями Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”.

Ці заходи зачіпають виключно сферу корпоративних відносин, проте, не перешкоджають здійсненню відповідачами звичайної господарської діяльності.

Що стосується клопотання позивачів про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія” складати та надавати перелік осіб, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів, заява позивачів в цій частині підлягає залишенню без задоволення, враховуючи, що згідно з нормами ст.67 Господарського процесуального кодексу України не допускається забезпечення позову шляхом заборони, зокрема, надавати емітентом, реєстратором, зберігачем, депозитарієм реєстр власників іменних цінних паперів, інформацію про акціонерів або учасників господарського товариства для проведення загальних зборів товариства.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання від 27.04.2009р., від 07.05.2009р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вжиття заходів до забезпечення позову по справі №14/144пд задовольнити частково.

Заборонити Закритому акціонерному товариству „Ілліч-Сталь” (87504 м.Маріуполь, Донецька область, вул.Семашко, 18, ЄДРПОУ 24815801) вчиняти будь-які дії по відчуженню та (або) передачі третім особам, та (або) обтяженню зобов’язаннями належних йому акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (87504 м.Маріуполь, Донецька область, вул.Левченко, 1, ЄДРПОУ 00191129), їх матеріалізації, знерухомлення, надання розпоряджень на обтяження, переказ акцій, а також передавальних розпоряджень, здійснювати дії відносно розірвання договору на ведення реєстру акцій Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” (87504 м.Маріуполь, Донецька область, вул.Семашко, 18, ЄДРПОУ 24815801) та зміну реєстратора, що веде цей реєстр.

Заборонити Відкритому акціонерному товариству „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (87504 м.Маріуполь, Донецька область, вул.Левченко, 1, ЄДРПОУ 00191129) збільшувати або зменшувати кількість акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (87504 м.Маріуполь, Донецька область, вул.Левченко, 1, ЄДРПОУ 00191129) існуючої номінальної вартості шляхом додаткової емісії, викупу частини випущених акцій та їх анулювання, а також зменшення номінальної вартості акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (87504 м.Маріуполь, Донецька область, вул.Левченко, 1, ЄДРПОУ 00191129) та вилучення їх з обігу, здійснювати дії відносно розірвання договору на ведення реєстру акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (87504 м.Маріуполь, Донецька область, вул.Левченко, 1, ЄДРПОУ 00191129) та зміну реєстратора, що веде цей реєстр.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія” (01054 м.Київ, вул.О.Гончара, 57Б, ЄДРПОУ 24261142) вносити до системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (87504 м.Маріуполь, Донецька область, вул.Левченко, 1, ЄДРПОУ 00191129) та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” ” (87504 м.Маріуполь, Донецька область, вул.Семашко, 18, ЄДРПОУ 24815801) зміни у зв’язку з переходом права власності на іменні цінні папери, обтяженням цінних паперів зобов’язаннями, переведенням цінних паперів на (з) рахунки (-ів) номінальних утримувачів, на (з) особовий рахунок емітента, вносити зміни до системи реєстру на підставі здійснення емітентом корпоративних операцій, готувати до передачі та передавати системи реєстрів власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (87504 м.Маріуполь, Донецька область, вул.Левченко, 1, ЄДРПОУ 00191129) та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” (87504 м.Маріуполь, Донецька область, вул.Семашко, 18, ЄДРПОУ 24815801) іншому реєстроутримувачу в порушення умов договорів на ведення цих підприємств.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Українська депозитарна компанія” (01054 м.Київ, вул.О.Гончара, 57Б, ЄДРПОУ 23527394) здійснювати облікові депозитарні операції (зарахування, списання, переказ, переміщення цінних паперів на рахунках у цінних паперах, наслідком чого є зміна кількості цінних паперів на рахунках у цінних паперах, встановлення або зняття обмежень щодо їх обігу, а також зміна місця зберігання (знаходження) депозитарних активів) з цінними паперами Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (87504 м.Маріуполь, Донецька область, вул.Левченко, 1, ЄДРПОУ 00191129) та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” (87504 м.Маріуполь, Донецька область, вул.Семашко, 18, ЄДРПОУ 24815801).

В задоволенні решти клопотань від 27.04.2009р., 07.05.2009р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення. Подання апеляційної скарги на ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову не зупиняє виконання відповідної ухвали.

Суддя