Ухвала суду № 58505963, 23.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 червня 2016 року м.Київ К/800/14843/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року

у справі №815/2124/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Середній фонтан»

до 1) Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в

Одеській області,

2) заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної

інспекції України в Одеській області Кургана Сергія Павловича,

3) головного державного інспектора інспекційного відділу у м.Одеса

Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в

Одеській області Каменського Сергія Івановича

4) начальника адміністративного відділу Департаменту Державної

архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області Мохортова

Ігоря Олександровича

про визнання дій протиправними, скасування припису та постанов, -

в с т а н о в и в:

Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі №815/2124/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

На виконання вимог названої ухвали скаржник подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, суд вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Поновити строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області.

Витребувати матеріали справи №815/2124/15 з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець