ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 червня 2016 року м. Київ К/800/16073/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на судові рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
Представник Міністерства юстиції України звернувся з касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.
Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень. Проте вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в такому разі спір мав вирішуватися по суті, що є недопустимим на стадії прийняття касаційної скарги судом касаційної інстанції.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Прийняти до провадження касаційну скаргу Міністерства юстиції України та відкрити у справі касаційне провадження.
Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.
Витребувати матеріали справи №823/3125/14 з Черкаського окружного адміністративного суду.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко
Судове рішення № 58505631, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/3125/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: