Ухвала суду № 58505199, 21.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 р.Справа № 818/291/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

за участю секретаря судового засідання Дудки О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного лікаря Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня №1" Домінас Валентини Михайлівни на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2016р. по справі № 818/291/16

за позовом Професійної асоціації фахівців фармації Сумської області

до Головного лікаря Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня №1" Домінас Валентини Михайлівни

про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Професійна асоціація фахівців фармації Сумської області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом , в якому просила: визнати протиправною відмову Головного лікаря Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 1" Домінас Валентини Михайлівни у наданні публічної інформації Професійній асоціації фахівців фармації Сумської області на запит №8 від 03 лютого 2016 року; зобов"язати Головного лікаря Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 1" Домінас Валентину Михайлівну надати інформацію Професійній асоціації фахівців фармації Сумської області на запит №8 від 03 лютого 2016 року.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій він просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

15 червня 2016 року до суду від Голови Професійної асоціації фахівців фармації Сумської області надійшла заява про закриття провадження у цій справі, у зв'язку з відмовою від позовних вимог. Одночасно у цій заявізаявлено клопотання про покладення витрат по сплаті судового збору на Професійну асоціацію фахівців фармації Сумської області.

16 червня 2016 року до суду від Головного лікаря Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 1" Домінас В.М. надійшла заява про стягнення з Професійної асоціації фахівців фармації Сумської області на користь Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 1" витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року в сумі 3031,60 грн.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяви сторін, перевіривши доводи заяв та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяви позивача та відповідача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 194 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку провадження у справі закривається з підстав, встановлених статтею 157 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Із урахуванням вищевикладеного, оскільки відсутні підстави для неприйняття відмови від позову, так як ці дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача від адміністративного позову та відповідно до положень ч. 1 ст. 203, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України скасовує постанову суду першої інстанції та закриває провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до ст. 95 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Із урахуванням того, що позивач не звільнений від сплати судових витат, відмовився від позову, а відповідачем, згідно платіжних дорученнь від 05.05.2016 р. № 133 та від 25.05.2016 р. № 153, сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3031,60 грн., заява Головного лікаря Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 1" Домінас В.М. про стягнення з позивача на користь позивача витрати по сплаті судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 95, 157, 160, 167, 194, 196, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного лікаря Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня №1" Домінас Валентини Михайлівни задовольнити частково.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2016р. по справі № 818/291/16 скасувати.

Провадження у справі за позовом Професійної асоціації фахівців фармації Сумської області до Головного лікаря Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня №1" Домінас Валентина Михайлівна про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Стягнути з Професійної асоціації фахівців фармації Сумської області ( вул. Дзержинська 28/а, м. Суми, 40022, код 33078608) на користь Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня №1"( вул. 20 років Пермоги 13, м. Суми, 40022, розрахунковий рахунок 35421201025893 в ГУ ДКСУ в Сумській області м. Суми, код 05519480) сплачений судовий збір у розмірі 3031 (три тисячі тридцять одна) гривня 60 копійок .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Курило Л.В. Русанова В.Б. Повний текст ухвали виготовлений 24.06.2016 р.