Ухвала суду № 58505188, 23.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 червня 2016 р.

Справа № 816/298/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15339" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р. по справі № 816/298/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15339"

до Зіньківського відділення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області , Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15339" до Зіньківського відділення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області , Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Автотранспортне підприємство 15339" подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Разом з апеляційної скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 17.05.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, долученого до матеріалів справи. Однак, скаржник зазначає, що керівник підприємства та заступник ознайомилися з оскаржуваною постановою 03.06.2016р., оскільки перебували з 18.05.2016р. по 01.06.2016р. у відрядженні у м. Києва, в підтвердження чого надав наказ №50-А від 18.05.2016р.

Таким чином, зазначені скаржником підстави порушення строків звернення до суду є поважними.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати поважною підставу порушення строку на подання апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством "Автотранспортне підприємство 15339".

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15339" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р. по справі № 816/298/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15339" до Зіньківського відділення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області , Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.