Ухвала суду № 58501837, 24.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/768/16

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біс Електронік» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 10.08.2015 №36662552208, №36726552208, №48226551702.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2016 задоволено позовні вимоги частково.

Відповідач звернуся з апеляційною скаргою на вказану постанову, не погоджуючись з судовим рішенням по справі та додав клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору посилається на відсутність коштів на сплату судового збору в зв’язку з незадовільним матеріальним станом. ДПІ є неприбутковою організацією, відповідно до виписки по рахунках ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві станом на 27.01.2016 по видаткам КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» вихідний залишок становить 1500 грн. які фактично не призначені для сплати судового збору та за результатом поточної роботи ДПІ вже використано, інших видатків кошторисом не передбачено.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Враховуючи майновий стан апелянта та обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що клопотання апелянта підлягає задоволенню шляхом звільнення його від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.88, 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біс Електронік» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кузьменко