КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/14736/15 У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Під час автоматизованого розподілу справ автоматизованою системою у справі № 826/14736/15 призначено суддю Старову Н.Е.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.03.2016.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 зупинено апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання щодо невідповідності Закону № 4452-VI нормам Конституції України.
Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11.05.2016 № 206/ко-16 суддю Старову Н.Е. відсторонено від здійснення правосуддя до проходження повторного кваліфікаційного оцінювання.
Згідно з рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді Старової Н.Е.
Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.
На виконання зазначених вище вимог процесуального закону справа № 826/14736/15 була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена та передана головуючому судді - Василенку Я.М.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 826/14736/15 до свого провадження.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти справу № 826/14736/15 за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Василенко Я.М.
Головуючий суддя Василенко Я.М.
Судове рішення № 58501711, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/14736/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: