КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №826/9453/15 Суддя- доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А
23 червня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "Промбуд" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2016 року залишено без руху.
Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою заявник не виконав вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору.
На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 р., Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві надано суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Вказане клопотання вмотивоване тим, що Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на даний час отримала кошти та можливість сплатити судовий збір, тому просить продовжити строк для виконаня ухвали від 25.05.2016 р.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим продовжити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ятнадцятиденний термін.
Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, на п`ятнадцятиденний термін з дня отримання цієї ухвали та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.О. Сорочко
Судове рішення № 58501698, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/9453/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: