КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №826/9453/15 Суддя- доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А
23 червня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "Промбуд" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2016 року залишено без руху.
Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою заявник не виконав вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору.
На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 р., Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві надано суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Вказане клопотання вмотивоване тим, що Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на даний час отримала кошти та можливість сплатити судовий збір, тому просить продовжити строк для виконаня ухвали від 25.05.2016 р.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим продовжити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ятнадцятиденний термін.
Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, на п`ятнадцятиденний термін з дня отримання цієї ухвали та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.О. Сорочко
The court decision No. 58501698, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/9453/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: