Ухвала суду № 58501563, 15.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2016 року Справа № 808/635/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року по справі №808/635/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач - Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 10 червня 2016 року для усунення недоліків, а саме - для сплати судового збору.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що на даний час у відповідача наявна кредиторська заборгованість щодо виплати грошової винагороди на користь арбітражного керуючого за КЕКВ 2240 «Оплата послуг (крім комунальних). Кошторисом на 2016 рік за КЕКВ 2800 - інші поточні видатки (сплата штрафів, пенсі) передбачено фінансування витрат зі сплати судового збору ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, проте до погашення кредиторської заборгованості розрахунки за КЕКВ 2800 не проводяться, про що надано довідку №137 від 09.06.2016р.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши наведені в клопотанні підстави та надані докази, вважаю клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року по справі №808/635/16 до ухвалення судового рішення за результатами розгляду її апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семененко Я.В.