Ухвала суду № 58501074, 23.06.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/38/16

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення

23 червня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (голови суду) в особі ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 р., задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та, зокрема:

- визнано протиправною бездіяльність посадової особи Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (голови суду) в особі ОСОБА_2, яка полягала у ненаданні відповіді на запит ОСОБА_1 від 19 жовтня 2015 року;

- зобов'язано посадову особу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (голову суду) в особі ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 відповідь на запит від 19 жовтня 2015 року відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Судом при ухваленні судового рішення 17.02.2016 року не було зобов'язано відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

ОСОБА_1 надіслано до суду заяву від 15 червня 2016 р., в якій він просить суд, який ухвалив судове рішення від 17 лютого 2016 р., зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в частині надання відповіді ОСОБА_1 на його запит від 19 жовтня 2015 р.

Розглянувши вказану заяву, суд звертає увагу на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зазначена норма кореспондується з абз. 7 п. 4 ч. 1 ст. 163 КАС України, згідно з яким у резолютивній частині постанови зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

Аналізуючи наведені положення КАС України, суд дійшов висновку, що встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд може лише під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для його подання та накладенням штрафу (ч.1-2 ст.267 КАС України).

Отже, у разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви. Аналогічна позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду України від 09.01.2013 року №28/12/13-13.

Таким чином, оскільки постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.02.2016 р. не було зазначено обов'язку відповідача подати звіт про виконання постанови, то і на даний час у суду немає підстав для зобов'язання відповідача подати такий звіт.

При цьому суд звертає увагу на те, що згідно ч.2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно з ч.4 ст.258 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи наведене, заява позивача про подання звіту про виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 165, 267 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 15 червня 2016 р. про зобов'язання подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_3"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3