Ухвала суду № 58500968, 17.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 червня 2016 р. № 2а-11070/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області до дочірнього підприємства Державної Акціонерної компанії "Хліб України" Хлібна база № 84" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2010 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №84" про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі; стягнуто з дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №84" (ідент. номер 22685903; місцезнаходження: с. Ватутіне, Нововодолазький район, Харківська область, 63212) на користь Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області (місцезнаходження: 63200, вул. Дзержинського, 3, смт. Нова Водолага, Харківська область, код ЄДРПОУ 22682566, р/р256013032740 ХОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 351823) заборгованість по недоїмці по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 6834,57грн. (шість тисяч вісімсот тридцять чотири грн. 57коп.)

19.06.2014 позивачем отримано дублікат виконавчого листа по даній справі.

09.06.2016 до суду надійшла заява Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області на Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області за виконавчим листом № 2а-11070/10/2070 від 19.06.2014, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з дочірнього підприємства Державної Акціонерної компанії "Хліб України" Хлібна база № 84" на користь управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області заборгованості по недоїмці по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 6834,57грн.

Сторони у судове засідання не з’явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи положення ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі та управління Пенсійного фонду України в Харківському районі шляхом злиття та утворене Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (код 40386382).

Отже правонаступником управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області є Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області до дочірнього підприємства Державної Акціонерної компанії "Хліб України" Хлібна база № 84" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 48093811 (стягувача) з управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області на Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Конарєва, 4, м. Харків, 61052, код 40386382) за виконавчим листом № 2а-11070/10/2070 від 17.11.2010, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з дочірнього підприємства Державної Акціонерної компанії "Хліб України" Хлібна база № 84" на користь управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області заборгованості по недоїмці по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 6834,57грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников