Ухвала суду № 58500839, 17.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 червня 2016 р. № 820/9221/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до Колективного підприємства "Дергачівський агрошляхбуд" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до Колективного підприємства "Дергачівський агрошляхбуд" про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі; стягнуто з Колективного підприємства "Дергачівський агрошляхбуд" (АКБ "Меркурій", МФО 351663, р/р 260063001034, код 05454674, 62302, Харківська обл., Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. Петровського, 230) суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 6131 (шість тисяч сто тридцять одна) гривень 58 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області (ХОУ ВАТ "Ощадбанк", р/р 256063013735, МФО 351823, код 22645335, 62302, Харківська обл., Дергачівський р-н., м. Дергачі, вул. Залізнична, 31).

25.02.2014 позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

09.12.2015 відділом державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49588453 про примусове виконання виконавчого листа № 820/9221/13, виданого 25.02.2014 Харківським окружним адміністративним судом.

06.06.2016 до суду надійшла заява Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області на Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (код ЄДРПОУ 40383690, 62301, Харківська область, м. Дергачі, вул. Залізнична, 31).

Сторони у судове засідання не з’явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи положення ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області та управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області шляхом злиття в Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Отже правонаступником управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області є Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до Колективного підприємства "Дергачівський агрошляхбуд" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 49588453 про примусове виконання виконавчого листа № 820/9221/13, виданого 25.02.2014 Харківським окружним адміністративним судом, а саме стягувача управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області на Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (код ЄДРПОУ 40383690, 62301, Харківська область, м. Дергачі, вул. Залізнична, 31).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников