Ухвала суду № 58500234, 11.05.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів

та продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі

11 травня 2016 року справа № П/811/1304/14.

провадження № 2-кас/811/13/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Приватного підприємства «Віктор і К»

до

Долинської міжрайонної державної податкової інспекції

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Віктор і К» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №0002301500 від 15 квітня 2014 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 1 458 844,00 грн. за основним платежем та 729 422,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- №0002221500 від 15 квітня 2014 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 1 075 955,00 за основним платежем та 537 978,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- №0002251500 від 15 квітня 2014 року, яким позивачу зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 466 622,00 грн.

В процесі розгляду справи у суду виникла необхідність у з’ясуванні обставин та перевірці їх відповідними доказами.

В судовому засіданні 11.05.2016 року представника позивача зобов’язано надати суду докази щодо використання придбаної сировини у власній господарській діяльності.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі для зібрання та подачі до суду доказів витребуваних судом.

Представник позивача не заперечував проти продовження процесуального строку зупинення провадження у справі.

Відповідно до усної ухвали занесеної до журналу судового засідання подальше вирішення питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд також зазначає, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року зобов’язано:

- Державну інспекцію сільського господарства в Дніпропетровській області надати суду інформацію про зареєстровані зернові склади за юридичними особами, яким видані відповідні сертифікати по сертифікації послуг із зберігання насіння соняшника та продуктів його переробки в с. Новоолексіївка Софіївського району, с. Саксагань П’ятихатського району, с. Заплавки та Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області;

- Криворізьку центральну об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати суду всі додатки К1 до декларації з податку на прибуток по платнику – ФГ «Тритон» (код - 32653054) за 2013 рік;

- ДПІ у Городнянському районі ГУ ДФС у Чернігівській області надати суду всі додатки К1 до декларації з податку на прибуток по платнику – СТОВ «Агрос» (код - 03798694) за 2013 рік;

- Східно-Дніпровську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати суду всі додатки К1 до декларації з податку на прибуток по платнику – ФГ «Родомир-Агро» (код - 38081573) за 2013 рік;

- Державну податкову інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати суду всі додатки К1 до декларації з податку на прибуток по платнику – ПП «АФ Приват Агро» (код - 38432303) за 2013 рік;

- Переяслав-Хмельницьку об’єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Київській області надати суду всі додатки К1 до декларації з податку на прибуток по платнику – ТОВ «Регіональні ресурси» (код - 33960377) за 2013 рік.

Станом на 11.05.2016 року відповідей від вищезазначених організацій до суду не надійшло.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 КАС України визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Одним із конституційних принципів судочинства, який передбачений пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, пунктом 7 частини 1 статті 7 КАС України є обов’язковість рішень суду на всій території держави.

Частинами 2 та 3 статті 14 КАС України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищезазначене, суд звертає увагу на обов’язковість виконання вимог даної ухвали.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв’язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне повторно витребувати ненадані докази та продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати від Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області інформацію про зареєстровані зернові склади за юридичними особами, яким видані відповідні сертифікати по сертифікації послуг із зберігання насіння соняшника та продуктів його переробки в с. Новоолексіївка Софіївського району, с. Саксагань П’ятихатського району, с. Заплавки та Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області у 2013 році.

2.Зобов’язати Криворізьку центральну об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати суду всі декларації з податку на прибуток з усіма додатками по платнику – ФГ «Тритон» (код - 32653054) за 2013 рік.

3.Зобов’язати ДПІ у Городнянському районі ГУ ДФС у Чернігівській області надати суду всі декларації з податку на прибуток з усіма додатками по платнику – СТОВ «Агрос» (код - 03798694) за 2013 рік.

4.Зобов’язати Новомосковську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати суду всі декларації з податку на прибуток з усіма додатками по платнику – ПП «Агрофірма «Хлібодар» (код - 30364137) за 2013 рік.

5.Зобов’язати Східно-Дніпровську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати суду всі декларації з податку на прибуток з усіма додатками по платнику – ФГ «Родомир-Агро» (код - 38081573) за 2013 рік.

6.Зобов’язати Державну податкову інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати суду всі декларації з податку на прибуток з усіма додатками по платнику – ПП «АФ Приват Агро» (код - 38432303) за 2013 рік.

7.Зобов’язати Переяслав-Хмельницьку об’єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Київській області надати суду всі декларації з податку на прибуток з усіма додатками по платнику – ТОВ «Регіональні ресурси» (код - 33960377) за 2013 рік.

8.Ухвалу суду належить виконати протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

9.Попередити керівників установ до яких скерована ухвала про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду, у разі невиконання вимог суду.

10.Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі встановлений ухвалою від 23.03.2016 року.

11.Призначити до розгляду питання щодо поновлення провадження у справі на 31 травня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного.

В решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук