Ухвала суду № 58500226, 12.05.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

12 травня 2016 року справа № П/811/160/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупяний дім»доКіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській областіпровизнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крупяний дім" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення рішення від 22 вересня 2015 року №0000312201, яким нараховано суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 343891,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 171946,00 грн.;

- податкове повідомлення рішення від 22 вересня 2015 року №0000302201, в частині нараховання суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 15637,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 7819,00 грн.;

- податкове повідомлення рішення від 22 вересня 2015 року №0000332201, яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 81186,00 грн.;

- податкове повідомлення рішення від 22 вересня 2015 року №000032220, яким зменшено суму відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 4220905,00 грн.

В процесі розгляду справи у суду виникла необхідність у зясуванні обставин та перевірці їх відповідними доказами.

З метою перевірки основних фондів та засобів контрагентів позивача ухвалою суду від 04.04.2016 року від Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, ГУ ДФС у Миколаївській області, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області витребувано додатки К1 до декларацій з податку на прибуток по підприємствам контрагентам позивача.

З отриманих судом листів фіскальних органів вбачається, що за вказаний судом період додаток К1 до декларацій з податку на прибуток не передбачений.

З огляду на вищевикладене суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 КАС України визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Одним із конституційних принципів судочинства, який передбачений пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, пунктом 7 частини 1 статті 7 КАС України є обовязковість рішень суду на всій території держави.

Частинами 2 та 3 статті 14 КАС України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищезазначене, суд звертає увагу на обовязковість виконання вимог даної ухвали.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобовязати Херсонську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області надати суду усі декларації з податку на прибуток з усіма додатками по платнику ПП «ТРОЯ-ГРАНД» (код - 37839813) за 2013 рік.

2.Зобовязати ГУ ДФС у Миколаївській області надати суду усі декларації з податку на прибуток з усіма додатками по платнику ТОВ «СИТИ КОМПЛЕКС» (код - 37697452) за 2012 2013 роки.

3.Зобовязати ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надати суду усі декларації з податку на прибуток з усіма додатками по платнику ТОВ «ТД ОСОБА_1» (код - 37046716) за 2012-2013 роки.

4.Зобовязати Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області надати суду усі декларації з податку на прибуток з усіма додатками по платнику ТОВ «АНОНСЕР ТОРГ» (код - 38852387) за 2014 рік

5.Ухвалу суду належить виконати протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук