Ухвала суду № 58500101, 24.06.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

24 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/23/16

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Скраль Т.В. розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки в тексті ухвали від 21 червня 2016 року в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробничоторгова фірма "ОСОБА_1Т.Д."" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року, позивач - Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробничоторгова фірма "ОСОБА_1Т.Д." (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

15 березня 2016 року, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробничоторгова фірма "ОСОБА_1Т.Д." про стягнення заборгованості задоволено повністю.

12 квітня 2016 року, Ужгородським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження ї правонаступником.

21 червня 2016 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Т.Д." про стягнення заборгованості.

В тексті ухвали від 21 червня 2016 року допущено технічну описку, зокрема: у вступній частині ухвали помилково зазначено секретарем судового засідання Стенавську А.М., натомість ухвалу постановлено при секретарі судового засідання Меренич І.А..

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, суд вбачає за необхідне виправити допущення у вступній частині ухвали суду від 21 червня 2016 року описку, зокрема: зазначити наступне: при секретарі судового ОСОБА_2

Так, судове засідання згідно ст.169 КАС України здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробничоторгова фірма "ОСОБА_1Т.Д."" про стягнення заборгованості - на правильний текст - :" при секретарі судового засідання - Меренич І.А.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3