ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/549/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, скасовано ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі №807/549/16 та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до супровідного листа від 15 квітня 2016 року позивачу було повернуто позовну заяву з додатками до неї (а.с.12).
Як вбачається з копії позовної заяви до такої позивачем додавалися : копія наказу Закарпатської митниці ДФС від 18.06.2015 року №599-о, копія ухвали від 20.07.2015 року у справі №807/1414/15, копії повісток у справі №807/1414/15, копії ухвал від ь16.02.2016 року та від 24.03.2016 року, копія сторінки паспорта із зазначенням місці проживання, копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 м.М., копія виписки з медичної карти позивача, копія довідки про код платника податків, копія довіреності та документа щодо відкликання довіреності, копія скарги на дії адвоката ОСОБА_4, копія позову з додатковими матеріалами для відповідача.
Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак в матеріалах справи відсутні копії документів для відповідача.
Таким чином, для усунення недоліку позовної заяви, позивачу слід подати до суду позовну заяву з додатками до неї а саме: копію наказу Закарпатської митниці ДФС від 18.06.2015 року №599-о, копію ухвали від 20.07.2015 року у справі №807/1414/15, копії повісток у справі №807/1414/15, копії ухвал від ь16.02.2016 року та від 24.03.2016 року, копію сторінки паспорта із зазначенням місці проживання, копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1, копію виписки з медичної карти позивача, копію довідки про код платника податків, копію довіреності та документа щодо відкликання довіреності, копію скарги на дії адвоката ОСОБА_4, та копію позову з додатковими матеріалами для відповідача.
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк до 14 липня 2016 року для усунення вищезазначених недоліків.
Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 58500100, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/549/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: