Ухвала суду № 58500014, 16.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 червня 2016 р. Справа № 804/426/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.

16 червня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справі №804/15036/15 та 804/14656/15.

В обґрунтування означеного клопотання зазначалося, що позивачем у справі, що розглядається, було оскаржено податкові повідомлення-рішення від 08.07.2015р. №0000624602 та №0000614602, які винесені на підставі акту перевірки від 19.05.2015р. №10/28-01-46-05393043. При цьому висновки означеного акту зроблені на підставі висновків актів перевірок №213 та №267, за результатами яких відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення, які в подальшому були оскаржені позивачем в судовому порядку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (справи №804/15036/15 та №804/14656/15). З огляду на означене, позивач вважає за необхідне зупинити провадження у справі №804/426/16 до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справі №804/15036/15 та 804/14656/15.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, надав клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

Представник відповідача також до суду не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, в розписці про ознайомлення з клопотанням позивача про зупинення провадження у справі зазначив, що проти його задоволення не заперечує.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128 КАС України, суд розгляну клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС від 08.07.2015р. №0000624602 та №0000614602.

Оскаржувані податкові повідомлення-рішення були винесені на підставі акту перевірки позивача від 19.05.2015р. №10/28-01-46-05393043.

При цьому судом встановлено, що висновки означеного акту перевірки зроблені на підставі та з урахуванням висновків актів перевірок позивача №213 та №267, про що зазначено в самому акті від 19.05.2015р. №10/28-01-46-05393043.

Так за результатами документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за січень 2015 року складено акт №213/28-01-46-02-05393043 від 21.04.2015р. (№213), на підставі якого відповідачем було винесено податкові повідомлення-рішення №0000294602 від 08.05.2015р. про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 349359,00грн. та податкове повідомлення-рішення №0000284602 від 08.05.2015р. про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 2635256,00грн. із застосуванням штрафної (фінансової) санкції у сумі 1317628,00грн.

Означені податкові повідомлення-рішення були оскаржені позивачем в судовому порядку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Вказаній позовній заяві було присвоєно номер 804/15036/15 та автоматично розподілено її судді Павловському Д.М.

За результатами розгляду справи №804/15036/15 Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову від 24.03.2016р., яка станом на теперішній час відповідно до приписів ст.254 КАС України є такою, що законної сили не набрала.

Оскільки під час розгляду справи №804/15036/15 судом досліджувалося питання щодо правомірності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, винесених на підставі акту перевірки №213 від 21.04.2015р., та, як наслідок, надавалася оцінка порушень, зазначених в цьому акті перевірки, висновки якого були враховані в акті перевірки від 19.05.2015р. №10/28-01-46-05393043, в свою чергу, за результатами якого відповідачем винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення у справі №804/426/16, суд приходить до висновку, що обставини, встановлені судом у справі №804/15036/15, мають суттєве значення для справи, що розглядається.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, що розглядається, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/15036/15.

Щодо зупинення провадження у справі до №804/426/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/14656/15, суд зазначає наступне.

В проваджені судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанової О.В. перебуває адміністративна справа №804/14656/15 за позовом Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Трейдінг" про стягнення заборгованості.

Таким чином представником позивачем помилково зазначено справу №804/14656/15, в якій нібито Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" оскаржено податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС.

З огляду на наведене, підстави для зупинення провадження у справі, що розглядається, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/14656/15 у розумінні приписів п.3 ч.1 ст.156 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/426/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/15036/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

У задоволенні іншої частини клопотання-відмовити.

Ухвала суду в частині зупинення провадженні у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1