Ухвала суду № 58499913, 22.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа №753/11374/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/9893/2016Головуючий у суді першої інстанції: В.В. Даниленко Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач22 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київстар», поданою представником ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_4 про стягнення неповернутої суми позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про визнання недійсним договору позики,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ПрАТ «Київстар» до ОСОБА_4 про стягнення неповернутої суми позики та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ПрАТ «Київстар» про визнання недійсним договору позики.

Не погоджуючись із рішенням суду, ПрАТ «Київстар» через свого представника подало апеляційну скаргу, у якій між тим просить і поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Особа, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою зазначає, що строк подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду було пропущено у зв'язку із тим, що повне рішення було отримано 03.06.2016року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому поновлює його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.72,73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Київстар» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київстар», поданою представником ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 03.08.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя