Ухвала суду № 58499910, 24.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Кізюн Л.І.

№22-ц/796/10085/2016 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

24 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року в частині закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Юридичне бюро «Аквітанс», третя особа - ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог до Приватного підприємства «Юридичне бюро «Аквітанс», а також відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Не погодившись з такою ухвалою в частині закриття провадження у справі, позивач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, скаржником не надано документу, що належним чином підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Як на підставу звільнення від сплати судового збору ПАТ «Європейський газовий банк» посилається на проведення процедури ліквідації відносно позивача, у зв'язку з чим останній підлягає звільненню від сплати будь-якого збору, зокрема, судового.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом ч. 3 цієї ж статті, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Між тим, жодних документів на підтвердження факту відсутності достатньої кількості коштів для сплати судового збору позивачем до апеляційної скарги не додано. Сама по собі процедура ліквідації не свідчить про відсутність коштів на рахунках позивача. Так, скаржником не надано суду виписки з рахунків Банку або інші фінансові документи, які підтверджують факт відсутності на рахунках грошових коштів та, відповідно, неможливості сплати судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Крім того, скаржник звернувся з апеляційною скаргою у червні 2016 року, тобто на момент чинності ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» у новій редакції, якою не передбачено звільнення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від сплати судового збору, а тому правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору в даному випадку - відсутні.

Щодо посилання заявника на Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», згідно якого під час ліквідації банку не може виникати додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати зборів, то при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є ЗУ «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема, при розгляді справи №6-3084цс15.

Тому, виходячи з того, що ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» на момент подання апеляційної скарги не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору, ПАТ «Європейський газовий банк» не звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року.

Таким чином, у задоволенні клопотання ПАТ «Європейський газовий банк» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір, що підлягає сплаті юридичною особою, складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу ПАТ «Європейський газовий банк» має сплатити 1378 грн. 00 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору(з відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: