Ухвала суду № 58499857, 23.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

23 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення додаткового рішення Апеляційного суду міста Києва від 14 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна кіностудія фільмів імені Олександра Довженка», треті особи: генеральний директор Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» Янчук Олександр Спиридонович, заступник генерального директора з загальних питань та безпеки Державного підприємства «Національна кіностудія фільмів імені Олександра Довженка» ЗеленюкВячеслав Володимирович, юрисконсульт Державного підприємства «Національна кіностудія фільмів імені Олександра Довженка» Верхолаз Ольга Миколаївна, начальник відділу кадрів Державного підприємства «Національна кіностудія фільмів імені Олександра Довженка» Майборода Світлана Григорівна про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, одночасне покладення на генерального директора Державного підприємства «Національна кіностудія фільмів імені Олександра Довженка» за незаконним наказом якого проведено звільнення, зобов'язання відшкодувати підприємству шкоду, заподіяну оплатою вимушеного прогулу незаконного звільнення працівника,

№ апеляційного провадження: №06.67/62/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.в с т а н о в и л а :

Додатковим рішенням Апеляційного суду міста Києва від 14 червня 2016 року стягнуто з Державного підприємства «Національна кіностудія фільмів ім. О.Довженка» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 18 000,00 (вісімнадцять тисяч) грн.

21 червня 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про роз'яснення вказаного додаткового рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги особа, яка її подала не сплатила судового збору.

Згідно з п.1.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» особі, яка подала заяву про роз'яснення судового рішення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн. Реквізити рахунку для оплати витрат:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Розрахунковий рахунок: 31210206780010

МФО банку 820019

Суду необхідно надати оригінал квитанції

В силу ст. 121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення додаткового рішення Апеляційного суду міста Києва від 14 червня 2016 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу ухвали.

Розўяснити особі, яка подала заяву, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.