Ухвала суду № 58499718, 21.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2016 року клопотання ОСОБА_2 задоволено частково.

Призначено в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) та підпис у розписці, складеній від імені ОСОБА_2 та датованій 21 вересня 2013 року, на суму 5500 Євро, ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) та підпис у розписці, складеній від імені ОСОБА_2, та датованій 21 вересня 2013 року, на суму 10 000 Євро, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручено науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУНП в Київській області (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2).

Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надано в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 760/10799/15-ц Солом'янського районного суду м. Києва.

Оплату вартості експертизи покладено на ОСОБА_2

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2016 року вбачається, що в резолютивній частині ухвали в абзаці 2 допущена описка, а саме: невірно вказано назву експертної установи «науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУНП в Київській області (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2)», а необхідно було вказати: «Проведення експертизи доручити Київському обласному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2)».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2016 року описку та вважати написаним у резолютивній частині абзацу 2: «Проведення експертизи доручити Київському обласному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2)».

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа № 761/15048/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2518/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.