ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" червня 2012 р. Справа № 5021/482/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодикон", м. Суми (вх. №2020 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 14.05.12 у справі № 5021/482/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Україна", м. Бердичів. Житомирська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодикон", м. Суми
про стягнення 28 924,37 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 14.05.2012 р. у справі № 5021/482/12 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Лодикон»на користь ТОВ «Інко-Фуд Україна»26647,42 грн. основного боргу, 776,95 грн. пені, 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 1500,00 грн. провадження у справі припинено.
Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 14.05.2012 р. у справі № 5021/482/12 змінити, розстрочивши виконання рішення строком на 10 місяців шляхом сплати ТОВ «Лодикон»на користь ТОВ «Інко-Фуд Україна»суми боргу щомісячно рівними частками в розмірі 2903,38 грн.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "10" липня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 58499573, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 20.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/482/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: