Court ruling № 58499573, 20.06.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.06.2012
Case No.
5021/482/12
Document №
58499573
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2012 р. Справа № 5021/482/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодикон", м. Суми (вх. №2020 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 14.05.12 у справі № 5021/482/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Україна", м. Бердичів. Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодикон", м. Суми

про стягнення 28 924,37 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.05.2012 р. у справі № 5021/482/12 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Лодикон»на користь ТОВ «Інко-Фуд Україна»26647,42 грн. основного боргу, 776,95 грн. пені, 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 1500,00 грн. провадження у справі припинено.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 14.05.2012 р. у справі № 5021/482/12 змінити, розстрочивши виконання рішення строком на 10 місяців шляхом сплати ТОВ «Лодикон»на користь ТОВ «Інко-Фуд Україна»суми боргу щомісячно рівними частками в розмірі 2903,38 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" липня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 58499573 ?

Документ № 58499573 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58499573 ?

Дата ухвалення - 20.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 58499573 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58499573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58499573, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58499573, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 58499573 refers to case No. 5021/482/12

This decision relates to case No. 5021/482/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58499571
Next document : 58499575