ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" червня 2012 р. Справа № 5021/482/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодикон", м. Суми (вх. №2020 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 14.05.12 у справі № 5021/482/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Україна", м. Бердичів. Житомирська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодикон", м. Суми
про стягнення 28 924,37 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 14.05.2012 р. у справі № 5021/482/12 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Лодикон»на користь ТОВ «Інко-Фуд Україна»26647,42 грн. основного боргу, 776,95 грн. пені, 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 1500,00 грн. провадження у справі припинено.
Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 14.05.2012 р. у справі № 5021/482/12 змінити, розстрочивши виконання рішення строком на 10 місяців шляхом сплати ТОВ «Лодикон»на користь ТОВ «Інко-Фуд Україна»суми боргу щомісячно рівними частками в розмірі 2903,38 грн.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "10" липня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 58499573, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5021/482/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: