РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"24" червня 2016 р. Справа № 924/308/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Демянчук Ю.Г. ,
судді Юрчук М.І.
розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про участь у судовому засіданні по справі № 924/308/16 в режимі відеоконференції.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" м.Нетішин
до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції
про визнання кредитного договору №014/08-11/8856 від 30.03.2007р.недійсним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.05.2016 року у справі № 924/308/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції про визнання кредитного договору №014/08-11/8856 від 30.03.2007р. недійсним, задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_3 акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.07.2016 року.
23.06.2016 року відповідачем електронною поштою направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання від 23.06.2016 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському судді Хмельницької області.
Відповідно до част. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Відтак, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському судді Хмельницької області.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/308/16 задоволити.
2. Розгляд справи відбудеться "13" липня 2016 року об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 в режимі відеоконференції.
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському судді Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, м-н. Незалежності, 1).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському судді Хмельницької області братиме участь відповідач - ОСОБА_3 акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль".
5. Копію ухвали направити сторонам по справі та господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, м-н. Незалежності, 1).
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Демянчук Ю.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Судове рішення № 58499532, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/308/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: